Quelltext der Seite 泄密者透露哪些联想 ThinkPad 笔记本将在 2025 年 IFA 展会上亮相

<br><br><br>在这个例子中，你只需要 user_photos 的访问权限。 如果事件确实延伸到2012年，Facebook可能还需要对这些密码如何被滥用进行大量调查。 尽管Facebook在其博客文章中表示他们"迄今没有发现任何内部滥用或不正当访问它们的证据"，但该公司很难确定具有内部访问权限的人在公司外部是否滥用了这些数据。 大数据"杀熟"违背商业诚实信用原则自不待言，更有违反反垄断法之嫌，可能构成价格歧视。 此种方法削减了消费者对互联网商业场景的信任度，使原本便利普通民众生活的大数据技术成为谋利的手段，将危害行业发展、阻碍技术进步。<br>最近，多个国家已经实施金融罚款和制裁的消息表明，Facebook帝国即将衰落。 所有这些泄密和报道无疑证明，该平台的影响范围已经超越了拥有共同利益的用户之间的交流方式，成为在社会甚至民主中传播分裂和仇恨言论的手段和政治工具。  [https://partycorner.nl/ 在线购买伟哥] 该报告援引了多个例子，例如有关美国疫苗接种政策的信息，扎克伯格在国会作证时声称，Facebook在95%关于疫苗接种的虚假帖子到达用户前就已将其删除。 而报告称，内政部表示，这一比例仅为5%，管理层知道这一点，但他们更愿意保留这些帖子，因为它们增加了平台上的互动，而Facebook在这方面提倡的论点是维护"言论自由"。<br>我们处于互联网时代，享受着互联网时代给我们带来的便利，但是在随时随地使用手机和互联网的过程中，我们的个人隐私数据也正在被上传，收集，甚至使用。 相較之下，針對今次Facebook個人資料外洩事件，誠然強制通報制度的效用有限，但這不表示機制在日後措施無用。 有了機制，日後機構定當加緊管理用戶個人資料，萬一資料不幸外洩，用戶亦能在短時間被知會，而公署亦可按規例罰款，懲處機構。 Krebs援引一位名叫Scott Renfro的Facebook软件工程师表示，该公司没有发现任何有关数据被滥用的情况，并且"没有实际存在的风险"。<br>英国《泰晤士报》19日报道揭示Facebook有趣测试背后的隐藏动机，认为Facebook的数据泄露丑闻揭示了社交媒体的两面性——在让朋友们保持联系的同时也向广告商提供了空前的信息。 科根仅支付了很少一笔钱，在Facebook上通过一个APP做性格测试得到了27万用户的授权数据，然后通过Facebook得以获取每个用户朋友的数据。 英国《卫报》20日专访Facebook前平台运营经理Sandy Parakilas，揭露秘密数据收集是惯例。 他批评Facebook在给那些没有授权应用程序的人提供数据，并依赖于用户没有阅读或理解的服务和设置条款。 他曾警告公司高层缺乏审计外部开发人员的执行机制，游说采取更严格的数据保护，但没有得到任何支持。 英国《观察家报》和美国《纽约时报》发布多篇报道，曝光英国政治咨询公司剑桥分析非法取得社交媒体Facebook超5000万的用户数据。<br>法国《费加罗报》25日报道详细记载了事件发生以来多事的一周。 报道以时间顺序梳理了事件的发展过程、相关各方的反应和事件涉及的细节，分析了此事造成的经济影响和政治影响。 沉默数天后扎克伯格在Facebook页面上发布声明，并在CNN电视节目上出面接受访问，承认了平台所犯的错误，并提出弥补举措。 英国第四频道新闻台（Channel 4 News）播出卧底调查，暗访视频中剑桥分析公司行政总裁尼克斯(Alexander Nix)自曝在全球各地秘密投入选战，用美人计等手段左右政治选举结果。<br>他说，在此期间，附属公司 SCL election 与 Facebook 合作，以确保它没有任何 " 蓄意违反 " 的条款，并提供了一份签署声明，表明所有数据和衍生品都已被删除。 剑桥分析公司还表示，2016 年总统大选没有使用这些数据。 当我们下载并使用一个APP之前，我们都会被要求提供给APP某种权限，包括位置权限，通讯录权限，拨打电话和读取信息，麦克风权限等等，这些权限几乎都包含涉及我们隐私的数据信息，很多人都会毫不犹豫的点击确认，以快速进入并使用软件。 如果留意一下你所下载的APP，你就会发现，大多数APP的条款都是，如果你不同意使用和隐私条款，或者拒绝提供某一方面的隐私信息，就无法使用这种APP。<br>点击Get Token并选择publish_actions权限。 正如你所知道的，相册会由许多照片组成，每张照片都有自己的元数据。 每张照片都有一个 ID，created_time，name 等信息。 使用字段扩展来获取这些数据，并限制为每张相册只能有 2 张照片，以使项目数返回一个最小值。<br>FTC 是保护消费者权益的联邦机构，其中一项职责就是对科技大厂进行监管，制止会给消费者带来危害的行为。 Facebook 发现后向二者发出了删除数据的请求，均收到了已删除的回应，但后来发现剑桥分析却撒了谎。 提里斯的竞选成功，曾被麻省理工学院的科研团队专门收录为案例，也让美国两党在最近的国会和总统选举中使用选民私人信息试图左右大选选情的做法面临批评。 而透過Facebook數據泄密事件，未來如何加強對用戶信息保護， AI背后的代碼、算法存在的"技術黑箱"，以及應對大數據技術應用中所帶來的各種法律問題顯得尤為重要。<br>美国《纽约时报》报道指出，这并非Facebook所说的知情同意，而是对用户数据和信任的利用。 Facebook2014年的知情同意条例允许用户的好友有权移交该用户的全部数据。 技术的进步也使隐私保护面临很大挑战，用户不可能在完全知情和心甘情愿的情况下同意Facebook获取对个人数据。 除了知情同意的陷阱之外，问题的根源还可以追溯到Facebook的对用户数据进行商业化利用的盈利模式。 科技网站Engadgt 24日报道，美国伊利诺伊州库克县已经向Facebook和"剑桥分析"两家公司发起了诉讼，指控他们对用户私人信息的不当利用已经构成了诈骗。<br><br>